Rafael Prudente decidiu entrar na crise do BRB mirando Celina Leão, mas sem encarar toda a história que levou o banco ao pior momento dos últimos anos. O deputado federal do MDB criticou o acordo de recuperação da instituição e cobrou explicações sobre o custo da operação. A cobrança por transparência é válida, mas a fala fica incompleta quando ignora que o BRB chegou a esse ponto durante o governo comandado pelo próprio partido dele.
A crise não começou com Celina, ela assumiu o GDF depois da saída de Ibaneis Rocha, do MDB, e encontrou o banco já pressionado pelas operações ligadas ao Banco Master. Foi nesse cenário que o BRB passou a enfrentar uma crise de confiança.
Mesmo assim, Prudente preferiu direcionar a crítica para Celina, justamente no momento em que o GDF tenta viabilizar uma saída para evitar que o banco afunde de vez. O acordo prevê uma capitalização de até R$ 6,6 bilhões para reforçar o BRB e dar fôlego à instituição.
O deputado é visto no tabuleiro político como um possível nome do MDB para a disputa pelo GDF em 2026. Nesse contexto, a crítica ao acordo deixa de ser apenas uma cobrança sobre o BRB e passa a funcionar como um ataque direto a Celina.
A pergunta que Prudente evita responder é o que aconteceria com o BRB sem uma medida de socorro. Criticar o custo do tratamento pode render discurso, mas não resolve a situação de um banco que precisa continuar funcionando para atender correntistas, trabalhadores, empresas e programas sociais do DF.
Celina herdou uma crise que cresceu no governo do MDB. Agora, enquanto tenta conduzir uma solução, vê um deputado do mesmo partido mirar o socorro e não a origem do problema. A crítica de Prudente, nesse ponto, soa menos como prudência e mais como disputa política em cima de um banco que ainda tenta sair da emergência.
Se Rafael Prudente considera o acordo ruim, precisa dizer qual caminho seguiria para salvar o BRB sem essa operação. Até agora, o deputado atacou Celina pelo tratamento, mas não mostrou outro remédio para tirar o banco da crise.
